Лучший фоторедактор: Capture One vs Lightroom vs Luminar vs Photoshop

Время прочтения статьи: 6 мин

Существует достаточно много программ для обработки фотографий. Но какая лучшая из них? Пожалуй, об этом судить вам. Как фотограф я лишь поделюсь опытом обработки снимков с фотосъемки в таких фоторедакторах, которые использую коррекции и каталогизации не одной, а сразу несколько десятков и даже сотен фотографий. Это — capture one pro, adobe lightroom, luminar и, с долей условности, adobe photoshop (за camera raw). 

Итак, начну, пожалуй, самой популярной программы для обработки фотографий — adobe lightroom. 

Lightroom: преимущества и недостатки

Лайтрум удобен для массового, как говорила одна моя коллега, проявления снимков. Есть все стандартные параметры коррекции. Достаточно продвинутый набор параметров для экспорта. Очень удобно синхронизировать обработку сразу для несколько кадров. Есть возможность создавать варианты коррекции для одного снимка. Для программы лайтрум существует много пресетов и плагинов. 

Тем не менее фоторедактор не стал моим любимым и вот почему. Инструмент цветовая коррекция доступна только для 7 цветов и довольно грубо обрабатывает их. Буквально немного сдвигаешь ползунок оттенка, допустим, оранжевого, как цвет становится уже желтым либо красным. Это крайне не удобно, когда хочется сохранить естественность цветовой гаммы. Или хотя бы не впадать в арт стиль.

Другим серьезным минусом лайтрума для меня стало отсутствие слоев. Иногда нужно применить какой-то коррекцию только к выбранной области. В фоторедакторе есть коррекция области, но ее можно обозначить лишь с помощью градиента или радиуса. И даже в этом случае не все инструменты будут доступны для применения.

Photoshop: преимущества и недостатки

Когда я думал о написании этой статьи, я по началу не хотел включать фотошоп в список. Это вовсе не потому что программа плохая или что-то в этом роде. Пожалуй, главной причиной является то, что фотошоп предназначен скорее для единичной обработки фотографии, чем для массового редактирования. И в этом плане ему нет равных. Детище adobe является одним из самых мощных инструментов для обработки изображения и, в частности фотографии. В нем можно сделать все, на что хватит фантазии художника и даже больше. 

Да, в фотошопе существует возможно посмотреть и подкорректировать исходники с помощью camera raw. Разработчики сделали даже автоматизацию, которая позволяет применять сценарий коррекции сразу ко множеству фотографий. Но это все-таки не тоже самое, что лайтрум или другой аналог-фоторедактор. Camera raw не столь практична и удобна для массовой обработки фотографий.

Во всяком случае, я привыкнуть не смог.

Как правило, я после проведения фотосъемки обрабатываю снимки в capture one pro, а вот ретушь или сложные манипуляции с фотографией делаю в фотошоп.

Luminar: преимущества и недостатки

Я пользовался luminar 4 для обработки пейзажной и портретной фотографии. Меня впечатлили инструменты коррекции, использующие алгоритмы искусственного интеллекта. Буквально за пару движений мыши и из снимка получается шедевр. 

Так для пейзажа есть специальные инструменты для работы с небом, солнцем, зеленью и т.д. Портретистов тоже не обделили разработчики люминар: есть инструменты для обработки кожи, глаз, губ, пропорции лица и т.д. Скажу честно, действительно мне полностью удовлетворил результат обработки только с глазами.

К серьезным недостаткам я бы отнес невероятно скудный набор параметров экспорта фотографии. Нет возможности работать с метаданными снимков. Это тоже досадный минус программы люминар. Почему это важно? Метаданные фотографий дают возможность быстрого поиска снимков в каталоге на компьютере, составление умных папок с заданными параметрами для отображения определенных кадров, загрузка на стоки фотографий вместе с ключевыми словами и описанием. В люминар нет возможности создавать варианты обработки для одного снимка.

Я работаю на imac 27” 2009 года с 4-ядерным процессором 2,8 ГГц. Фотошоп, лайтрум и капчуп ван он тянет отлично. А вот люминар очень требователен к системе и чрезмерно нагружает компьютер. Это вызывает периодические подвисания программы, что, конечно, сильно огорчает.

Capture One Pro: преимущества и недостатки

 Капчур ван про — мой фаворит среди фоторедакторов. Я перешел на него с лайтрум. Мне нравится инструменты capture one для обработки фотографии. Они помогают более аккуратно воздействовать на фотографию для получения естественного результата.

Пожалуй, у него один из самых продвинутых цветовых редакторов. Хотя должен сказать, что не всегда понятна логика работы инструмента. 

Настройкам экспорта капчур ван может позавидовать даже фотошоп. Работа с метаданными очень удобная и, я бы сказал, является образцом для подражания для остальных программ.

Для проявки снимков капчур ван лучший в своем роде. Но и у него есть свои недостатки.

У капчур ван огромная база поддержки профилей разных камер. У меня canon 6D и, откровенно говоря, мне не нравится его базовый профиль. Я сравнивал отображения снимка в капчур ван и canon digital photo professional 4. И должен сказать, что они отличаются хоть и незначительно, зато существенно. 

Другим минусом программы является цена. Она значительно выше аналогичных программ. Может, связи с этим для нее меньше разных дополнений, в том числе стилей (аналог пресета для лайтрум), плагинов и т.д.